مجلس النواب اللبناني يرفض طلب استدعاء رئيس الوزراء دياب

بوابة اوكرانيا – كييف في 27اغسطس 2021-رفض مجلس النواب اللبناني ، الجمعة ، طلب القاضي الذي يحقق في انفجار ميناء بيروت العام الماضي ، إنه تجاوز سلطاته بإصدار مذكرة استدعاء لرئيس الوزراء المؤقت حسان دياب بعد أن فشل في الحضور للاستجواب.
وأصدر القاضي طارق بيطار ، الذي يقود التحقيق في الانفجار الضخم ، طلبات في يوليو / تموز لاستجواب دياب ومسؤولين كبار آخرين ، من بينهم وزراء سابقون ، اتهمهم سلفه بالإهمال بشأن الانفجار.
ونفى الجميع ارتكاب أي مخالفات.
وفي رسالة إلى المدعي العام ، قال الأمين العام للبرلمان إن أمر الاستدعاء يقع خارج نطاق اختصاص بيطار.
كان الانفجار الذي وقع في 4 أغسطس 2020 ناتجًا عن كمية هائلة من نترات الأمونيوم التي تركت بشكل غير آمن في الميناء لسنوات. وقتل أكثر من 200 شخص وجرح الآلاف ودمر مساحات شاسعة من العاصمة.
كثير من الناس في لبنان غاضبون من عدم محاسبة كبار المسؤولين.
وتعثر التحقيق مرارا ، مع إقالة القاضي الأول في فبراير / شباط بعد أن وافقت محكمة على طلب اثنين من الوزراء السابقين اتهمهما بالإهمال في الكارثة.
واتهمت الفصائل المؤثرة بيطار بالتحيز. واتهمته جماعة حزب الله الشيعية القوية هذا الشهر بممارسة السياسة.
واعترض سياسيون سنة ، بمن فيهم رئيس الوزراء السابق سعد الحريري ، على تحركات المحقق ضد دياب ، قائلين إن منصب رئيس الوزراء – المخصص لسني في النظام الطائفي اللبناني – قد تم تحديده.
وفي بيان في وقت متأخر يوم الخميس ، قال رؤساء وزراء سابقون ومن بينهم الحريري إن الرئيس ميشال عون ، رئيس الدولة المسيحية المارونية ، كان على علم بالمواد الكيماوية في الميناء وقال إنه لم يفعل شيئًا فعالًا لتجنب الانفجار.
وقالوا إنه يجب رفع الحصانة عن عون ، قائلين إن التحقيق موجه من القصر الرئاسي.
ورد عون يوم الجمعة قائلا إن الاتهامات الواردة في البيان مؤسفة ، لا سيما أنه قال في يوليو / تموز إنه مستعد للإدلاء بشهادته.
ولم يعلق بيطار على اتهامات بأنه يسعى لتحقيق أجندة سياسية.
بعد الانفجار ، قال عون إنه تم إبلاغه بالمواد الكيماوية ووجه مجلس الدفاع الأعلى ، وهو مجموعة شاملة من الأجهزة الأمنية والعسكرية برئاسة الرئيس ، بـ “القيام بما هو ضروري”.
ونفى مسؤوليته.
ويضغط بعض النواب من أجل إحالة التحقيق مع كبار المسؤولين إلى مجلس خاص ينظر في القضايا المرفوعة ضد رؤساء ووزراء سابقين. ويخشى المنتقدون أن يؤدي ذلك إلى عرقلة التحقيق القضائي بشكل فعال.