إرسال القضية ضد Tupytsky إلى المحكمة

بوابة أوكرانيا -كييف- 8 نوفمبر 2021- قدم مكتب المدعي العام لائحة اتهام ضد أولكسندر توبيتسكي ، الذي أقاله الرئيس من منصب رئيس المحكمة الدستورية ، وكبير المحاسبين في المحكمة الدستورية بتهمة التدخل غير المصرح به في تشغيل النظام الآلي.

“أثبت التحقيق أن الرئيس السابق للمحكمة ، بالاتفاق المسبق مع كبير المحاسبين ، قام بتدخل غير مصرح به في عمل النظام الآلي لخدمة العملاء عن بُعد لدائرة الخزانة الحكومية في أوكرانيا عند التوقيع على مستندات المحاسبة الإلكترونية. ونتيجة لذلك ، تم تشويه المعلومات المتعلقة بالموقع الحقيقي عليهم ، وتعطلت عملية معالجة المعلومات ، وتم وضع إجراءات توجيهها “، كما جاء في البيان.

وتجدر الإشارة إلى أن رئيس المحكمة الدستورية سلم لرئيس المحاسبين وسيطًا إلكترونيًا آمنًا بمفتاحه الخاص بتوقيع إلكتروني مؤهل وكلمة مرور لها. في ديسمبر 2020 ، بعد إقالته من منصب رئيس المحكمة ، أعطى كبير المحاسبين تعليمات غير قانونية لمواصلة استخدام هذا المفتاح نيابة عنه وبدلاً من ذلك ، بما في ذلك توقيع الدفع والمستندات الأخرى في النظام الآلي. ووفقًا لمكتب المدعي العام ، حدثت مثل هذه التدخلات غير المصرح بها حتى أثناء إقامة الرئيس السابق في الخارج.

ووفقًا للتحقيق ، تم بهذه الطريقة توقيع أكثر من 200 أمر دفع إلكتروني ، ووثائق إلكترونية بشأن التزامات الميزانية ، وتوزيع مؤشرات الموازنة الموحدة ، وتوزيع المخصصات المفتوحة وتخصيصات الميزانية ، إلخ.

كما في 29 ديسمبر 2020 ، وقع الرئيس فولوديمير زيلينسكي مرسوما بإقالة توبيتسكي من منصب قاضي المحكمة الدستورية.

حيث استأنف Tupytskyi أمام المحكمة العليا ضد المراسيم المتعلقة بإقالته من منصب قاضٍ في المحكمة الدستورية.

وفي 27 مارس ، ألغى الرئيس  المراسيم التي أصدرها  الرئيس السابق فيكتور يانوكوفيتش بتعيين أولكسندر توبيتسكي وألكسندر كاسمينين قاضيين في المحكمة الدستورية.

وأشار زيلينسكي إلى أن قرارات يانوكوفيتش لعام 2013 بشأن تعيين توبيتسكي وكازمينين قد ألغيت بناءً على نتائج مراجعة قرارات الرئيس السابق التي نفذت لتنفيذ قرار مجلس الأمن القومي والدفاع.

وفي يوليو / تموز ، أعلنت المحكمة العليا  أن  المرسوم الرئاسي الصادر في 27 مارس / آذار بإلغاء مرسوم سلفه فيكتور يانوكوفيتش بتعيين توبيتسكي قاضياً في المحكمة الدستورية غير قانوني.

وفي 17 نوفمبر ، ستنظر الغرفة الكبرى في المحكمة العليا في استئناف مكتب الرئيس ضد هذا القرار.